Comentarios en: Tener automóvil está sobrevalorado

Por: Ramiro

Ramiro — Tue, 07 Jul 2009 22:08:59 +0000

La necesidad del coche en algunos casos está justificada (Muy mal transporte…o inexistente) pero me consta que la mayoría de la gente no lo usa así. A uno de los lugares donde suelo ir había muy buen transporte pero lo han destrozado. Ahora tardo entre 1,25 h y 1,5 h. aún así sólo intento colarme en algún coche si vuelvo suficientemente tarde como para no encontrar autobuses y trenes con frecuencia inferior a uno cada 30 minutos o transbordos de media media hora esperando.
Lo que me llama la anteción es que la gente que vive en un pueblo cercano cuando va a este lugar casi toda lo hace en coche con 6 minutos de tren o 12 de autobús (mientras que los de madrid vamos en tren). Este es el uso criticable de los coches el de cogerlo hasta para comprar el pan. No es razonable criticar a quien lo usa (o lo pide) para transportar cargas pesadas o para ir a sitios donde no hay otro transporte razonable al menos a la hora a la que va.
También creo que estaría muy bien que otras formas de transporte comenzasen a estar socialmente bien vistas y dotadas del apoyo que necesitan como motocicletas, ciclomotores, bicicletas. sobre todo los dos primeros casos noserían difíciles de implementar. Basta con quitar los guardarrailes esos que tanto piden las asocaciones de motos y una campaña de publicidad que lo fomente. las biciletas es más difícil (modificar calles,carreteras…) pero creo que sería muy recomendable.
por no hablar del transporte colectivo que creo que debiera planificarde mejor (hay algoritmos de optimización muy buenos pero creo que en los trnes de cercanías de Madrid no han usado ni el simplex de Dantzig sin modificar)

Por: Anna

Anna — Sun, 05 Jul 2009 21:43:59 +0000

Yo no trabajo en la misma ciudad donde vivo y podría ir en tren hasta el trabajo: son 10 minutos. Aún así voy en coche porqué pedir un justificante por llegar tarde día tras día me mosquea.
Cuando se que puedo aparcar bien siempre cojo el coche, cuando no, tiro de transporte público.
Por ejemplo, cuando voy al centro de Barcelona, aparco donde es fácil y gratis y luego tiro de metro, cuando voy a la EOI tiro de autobus…pero cuando voy al trabajo y se que aparco en la puerta, como el coche no hay nada.

Por: dardo

dardo — Sun, 05 Jul 2009 20:54:04 +0000

Comprendo vuestra postura. Hay ocasiones en la que e coche es algo que necesitas, pero para la mayoría de la gente de mi entorno es un lujo.

Por ejemplo, para ir a la universidad. En Madrid hay seis universidades públicas (en la región, no en la capital) todas con transporte público a todos sus campus, algunos mejores y otros peores, sin embargo se llenan de “niños” conduciendo sus automóviles (que en ocasiones no caben en el aparcamiento) cuando hay autobuses cada diez minutos.

Y la mayoría no conduce un modelo básico que se limite a cinco puertas, sino uno un modelo por encima, para fardar. Creo que al menos entre los hombres, noo sé sí entre las mujeres también, el coche es un indicador de estatus social. Una cosa es necesitar el coche y otra fardar de auto.

Por una parte como no hay transportes públicos (o en algunos trayectos son tan indirectos que no merecen la pena) la gente tira de coche, pero como hay tanta cultura de usar el coche la gente no exige transportes públicos.

¿En serio es mucho más caro hacer un kilómetro de carretera que de vía de tren?

Por: Inner Girl

Inner Girl — Sun, 05 Jul 2009 20:43:43 +0000

Todo eso que cuentas está muy bien, si vives en una ciudad con metro, por ejemplo, con el que puedes llegar a casi todas partes, o una red de autobuses urbanos, o de trenes de cercanías, o un montón de taxis: sales a la calle, levantas un brazo y, ¡voilà!

Pero si vives en un pueblo en el que no existen los autobuses ni los taxis pero sí las distancias hasta tu centro de trabajo, o te teletransportas, o te pegas una caminata de 40 minutos (esos que otros están cómodamente sentados en un transporte público, leyendo o haciendo sudokus), o utilizas un sobrevalorado coche. Al menos, te puedes poner de acuerdo con compañeros para compartir coche, siempre y cuando coincidan los turnos…

Y no sólo para ir a trabajar. Si no tuviera coche, vería a mi familia diez horas los fines de semana, me pasaría otras tantas entre autobuses y estaciones, porque no todos los núcleos urbanos están bien comunicados.

Tampoco podría compatibilizar mi trabajo con mis estudios, porque cuando saliera de trabajar, no tendría forma de llegar a la Universidad que está en otra ciudad, a menos que me teletransportara, pero está casi descartado…

En definitiva, un coche está sobrevalorado en determinadas circunstancias, pero no en todas, porque el coche para mí es imprescindible.

Un saludo.

Por: zonzo

zonzo — Sun, 05 Jul 2009 18:16:11 +0000

Creo que tu opinión está muy bien pensada, pero para ti. Estoy de acuerdo en que para una gran mayoría de madrileños (o de otras grandes ciudades) el coche podría considerarse como un artículo de lujo, ya que con la variada y extensa red de transporte público de la que disfrutáis el coche se convierte en un estorbo. Personalmente, cuando voy a visitar a mi sobrino a Madrid, nunca cojo el coche. Siempre en bus o metro (superdivertido, ahí te encuentras de todo! ).

Pero tú opinión no me vale a mí, por ejemplo. Vivo en un pueblo, y es imprescindible tener coche para ir a trabajar. Eso sí, nos juntamos cuatro para turnarnos cada semana. Así que contribuimos con 3 coches menos a contaminar. Pero el coche, para nosotros, no está sobrevalorado.

Un saludo!