Hace poco un conocido se ha dado cuenta de que una foto que ha hecho hace tiempo ha aparecido en la edición digital de un diario y posiblemente también en su edición impresa.
En la foto aparece Virgina Maestro y la hizo esta persona durante un concierto. Es muy triste que un medio de comunicación no sólo no disponga de una foto de archivo de un personaje de actualidad sino que no le pidan a esa persona sobre la que van a dar a la noticia una fotografía promocional. La verdad es que no le alabo el gusto musical al chaval, pero el hecho es que usaron su foto, quitaron la marca de agua y no le citan en ningún momento.
La foto en cuestión ha sido recortada para eliminar la marca de agua que referencia al álbum en Flickr de la persona en cuestión.
Da vergüenza que los diarios gratuitos den noticias ajenas sin verificarlas previamente, porque no tienen recursos para hacerlo. Una cosa es publicar noticias de agencia y otra muy distinta publicar cualquier material, sin verificar y además apropiarse de la autoría ajena.
Esto es algo que no se puede permitir, porque se llama robar. Yo no veo diferencia entre atribuirse un descubrimiento científico ajeno merecedor de un Premio Nobel o robar dinero. No olvidemos que la página el diario tiene publicidad, y no creo que la tenga sólo para costearse el alojamiento.
Aquí unas capturas de pantalla del diario en cuestión:
Con en enlace correspondiente a su lugar de procedencia: http://www.gentedigital.es/cultura/noticia/38748/que-le-preguntarias-a-labuat/
y del Flicker de la persona cuya foto han usado sin permiso:
Y aquí su correspondiente enlace al origen: http://www.flickr.com/photos/wowned/3390468042/in/set-72157615899216091/.
Atención abajo a la derecha de la captura donde claramente pone que la foto tiene ©. Eso parece no molestarle a algunos, pero si fuera la situación contraria donde un particular publica algo con copyright de una compañía enseguida se pondría alguien en contacto con nosotros en nombre de la compañía solitándonos que seamos respetuosos y quitemos ese material,y si ya lleva mucho tiempo puesto incluso nos podrían llegar a solicitar una compensación.
Basta ya de tolerar que algunos listillos se apropien de contenido ajeno sin permiso.
Anotaciones relacionadas
- Defectos antipersonales: el 11-M visto desde mis ojos
- Solido, líquido y gaseoso
- La Guerra contra el Terror™ o la historia de como el mundo está lleno de matones
- Happy friday!
- Yo soy de Kas limón, ¿Y tú de dónde eres?
A mí sí me gusta Virginia Maestro… y bastante además!!!! xDDD
No sabía lo de que usaron esa foto del concierto de Penélope, pero tienes razón en que lo hacen impunentemente y en que si hubiera sido al revés a la persona en cuestión se le habría caído ya el pelo… pero ellos como mucho lo quitarán y dirán que no se habían dado cuenta… hasta que vuelvan a hacerlo, claro…
Al habla el “fotógrafo”. Ya me he puesto en contacto con ellos, a ver si se dignan a contestar y es algo diferente a lo que dices, marijose, porque creo que ahí andarán los tiros. Sea como sea, gracias por ayudarme a mover el tema. A menearlo se ha dicho.
PD. No es mi gusto musical dardo, ¡¡es el de mi novia!! La acompañaba y ya de paso hacía unas fotillos
.
Te pongo lo mismo que he dicho en menéame:
Tengo amigos trabajando en este semanario, y en el papel no lo hacen. Pero en el digital si. Cosas de presupuestos bajísimos que intentan “maquillar” poniendo contenidos con corta y pega. De hecho, el jefe de europapress en madrid se quejó de esto mismo. Pero ocurre en el digital. El papel paga licencias de agencias, y tiene redactores y fotógrafos que hacen contenidos propios y no tiene que mangar contenidos. Aunque si te sirve de lección, te diré que en el futuro habrá recortes, con lo que no te extrañe que esto pase mas veces. Yo que tu no subiría fotos a mucha resolución, esto lo hacen muchos medios.
joer qué cara…no? menudo robo.
Jaja, pobre WoW. Que desgraciados los del diario.
Solidarízome con el fotógrafo!
LA culpa es del fotógrafo por colgarlo, ademas si no le gusta Virginia porque lo hace?
Que quiere ahora este?
que se las guarde en su casa bajo llave!
@marijose: Yo no sé a que suena la voz de Virginia Maestro, pero cualquier música hecha para satisfacer lo que piden los estudios de mercado aunque sea muy buena me desagrada en mi fuero interior y me eso me impide escucharla.
@wowned: De nada hombre. Además de ayudar a un vecino sirve para denunciar lo que está sucediendo. Si yo subo una foto ajena a un medio que vea mucha gente y dogo que es mia puedo ser instado a retirarla o incluso a compensar a los propietarios de la imagen y cuando un ciudadano es privado de su propiedad intelectual quien le priva de ella queda impune, y no es algo ante lo que me pueda quedar callado.
@Sinabono: Con Internet todo el mundo puede publicar porque es barato, casi gratis, pero estoy cansado de ver contenido repetido y que el contenido original está disperso.
@carmncitta: Y sólo es un ejemplo de algo demasiado cotidiano.
@ZonZo: Yo también.
@DOREMI: No ha dicho que no le guste, ha dicho que le gusta a su novia, lo que no signifique que a él no le guste hacer fotografías y haya intentado hacer una foto “difícil”, con movimiento a su alrededor, poca luz, destellos, humo y otras condiciones adversas.
Si no se publicaran libros o descubrimientos científicos nadie los disfrutaría, pero si alguien hace un descubrimiento científico importante o crea algo hermoso digno de elogio lo pública y recibe premios, o al menos el reconocimiento de ser el creador. Algunas veces alguien se lo intenta quitar o apropiárselo y eso es lo que sucede en este caso y eso no se puede tolerar.
Un mundo en el que se culpabiliza al creador es un mundo sin conocimientos y sin cultura. Cuando se comparte con respeto nos beneficiamos todos.
DOREMI, no comprendo tu opinión pero te respeto,pero sin argumentar porqe la culpa es del fotógrafo no vale demasiado tu comentario.