El presupuesto de I+D no necesita tijeras

El presupuesto en I+D se ha reducido drásticamente. Eso es una verdad como un templo. Se ha reducido en las instituciones y se ha reducido en la empresa privada.

La informática muchos no lo consideran una ciencia, ni una ingeniería, sólo un producto de consumo. Pero detrás del último teléfono móvil con todos los extras y del último portátil ultrareducido y superpotente hay un desarrollo científico al que ha costado siglos llegar y muchas veces se ha malgastado esfuerzo en seguir investigaciones que no han llevado a nada útil, pero que han servido para demostrar que no sabíamos tanta ciencia como pensábamos.

Sirva el ejemplo del proyecto en el que trabajo para ilustrar la bajada del presupuesto en I+D:

Trabajo dando soporte técnico a las aplicaciones internas de una operadora de telecomunicaciones. Durante muchos años La Operadora de Telecomunicaciones antes de que se rompiera el monopolio.

En este proyecto trabajamos técnicos, desarrolladores, y otras personas y cada uno tenemos nuestra función para que estas aplicaciones funciones 24 horas al día en las mejores condiciones y lo hagan bien, se corrijan errores y se adapten a las nuevas necesidades.

Actualmente con la reducción de costes en general y en I+D en particular el desarrollo de estas aplicaciones ha sido asignado a otras empresas que hacen precios más baratos que tiene empelados peor formados y que cobran menos, o bien bien formados pero en el extranjero. Efectivamente, todo el Desarrollo y la Investigación se va delegando a empresas cuyo objetivo es (por definición de empresa) ganar dinero.

Si algo no es rentable no se desarrolla o bien se hace lo imposible por rentabilizarlo, eso incluye reducir sueldos de trabajadores y despedir a trabajadores en España y contratarlos en Sudamérica (o en otros lugares, yo hablo de mi caso). Eso es lo que se está haciendo en el proyecto al que estoy destinado. Despedir a gente y contratarla en Argentina. Es genial. Dan soporte nocturno sin cobrar nocturnidad, ya que allí no es de noche. Por lo que aquí gana un ingeniero allí contratan dos o tres. Todo ganancias con menor presupuesto.

Por otra parte los cambios evolutivos se reducen. De los últimos parches instalados en los sistemas casi ninguno es evolutivo (de incorporación de nuevas características) y casi todos son correctivos (de corrección de fallos). Antes la proporción era mitad y mitad, o incluso más evolutivos que correctivos.

El desarrollo se está centrando en el externalizando, hasta tal punto que las aplicaciones que antes la compañía desarrollaba con sus propios empleados ya no sólo la desarrolla con empleados externos sino que las va sustituyendo paulatinamente por desarrollos de terceros.

Esos terceros tiene su sede central en la mayoría de casos en el extranjero y los empelados que llevaban el desarrollo en España de esos sistemas se está viendo en la tesitura de aceptar reducciones de sueldo y de otras ventajas o bien dedicarse a otro oficio.

La moraleja es que simplemente se trata de una relación causa-efecto.

• Sí a tus investigadores y desarrolladores no les pagas bien se van a otro sitio.
• Si no se invierte en desarrollo e investigación pocas personas querrán hacer estudios relacionados con eso o se especializarán en cosas que no estén relacionadas con la investigación o la ciencia para no morirse de hambre, por lo tanto la proporción de investigadores se reducirá.
• Si aquí no se invierte en ciencia otros verán la oportunidad de invertir en ciencia y habrá que comprar la ciencia aplicada que esos otros nos vendan quedando como súbditos tanto a nivel intelectual como económico.

Bastante poco se invierte en ciencia para que encima sigan recortando inversiones.

Aparentemente no hay entradas relacionadas.